▲在7月1日下午，关于互联网用户指出的问题的匈奴省博物馆的相关人员对Dawan新闻记者做出了回应，评论确实是不正确的。照片/视频在线屏幕截图您是“ jiaqing”还是“ jiajing”吗？根据Dawan News的报道，在最近访问Hunan Museum时，互联网用户发现，博物馆三楼的特别展览中的分数显然是错误的，“ Qing Jiaqing”错误地称为“ Qing Jiajing”。 7月1日下午，霍南省博物馆的相关人员就互联网用户指示的问题做出了回应，称这些评论是不正确的，他说：“展览委员会将再次最大化，预计该评论将在第二天完成。”湖南博物馆对花和树木移植的评论犯了错误，不同的是不同的差异和历史事实的年份。如此明显的错误ORS在第一届国家博物馆的特别展览中公开露面。作为具有历史记忆并传播文化知识的重要场所，博物馆必须是严格和权威的同义词。但是，近年来，博物馆在似乎没有保护的“常识”问题上反复犯了低级错误。最近，一名高中生指出，台湾博物馆九次展览的迹象引起了公众的广泛关注。在此期间，女孩发现赫比博物馆的两条评论是不正确的。对于普通的听众来说，可以从外观中看到一些博物馆的某些错误，并且可能需要一些历史知识储备，但是博物馆必须避免在所有这些努力中避免使用类似的错误。所有文化文物，所有评论和所有评论均负责向公众传输准确的历史信息。作为一个专业的文化机构，他的博物馆必须在对历史和文化文物的知识以及审查展览内容的过程中表现出足够的专业精神。我国的“博物馆法规”清楚地表明，当博物馆举办展览时，“有必要使用各种形式来提供科学，精确和清晰的文字解释和解释服务。”我正在这样做。该错误反映出，即使这是一个秘密，博物馆也不在书写，纠正证据和内容的审查中扮演合理的角色，直到其最后的展览为止。尤其是基本的历史事实，等待观众发现和纠正他们，无疑会破坏博物馆作为一种机构文化的信誉，此外，从文化传播的角度来看，博物馆“小错误”的损害不应被低估。在普通游客看来，博物馆的描述是“授权的”。当错误的信息变成人们对人们的历史看法大大降低了文化遗产的精确性，这使博物馆很难真正发挥作用。具体来说，说到这种情况，是否有任何理由相信，如果人们甚至无法与基本皇帝或王朝相匹配，则可以信任展览的其他部分？有了当今高度发达的信息，博物馆必须注意在揭示“精神错误”并在文化知识方面具有可信赖的危机。客观地说，公众的监督实际上鼓励了降低博物馆错误率，但显然博物馆需要加强自己的建筑。例如，定期培训改善了历史和文化素养的人员和专业能力，建立了严格的内容审查系统，并“调整了不寻常的关注地点的概念，并忽略了内容的质量。相关机构可以希望包括AC内容中内容的固定性和警告的重复错误。博物馆的热量。